Злобный псто

[Severatrix]

Помнится, я тут возникала против ЛГБТ. Возникну еще раз: ибо есть за что.

Помимо всего прочего, нетрадиционно-ориентированные товарищи лично меня страшно злят тем, что с появлением у этих товарищей активной гражданской позицией (а так же распространением моды на однополую любовь) постепенно происходит сексуализация всех сфер общения. Если раньше женщина наедине с женщиной избавлялась от своей (ща проблююсь, ибо терпеть ненавижу этот термин) гендерной роли, потому что в этой компании не являлась объектом желания, то теперь нельзя об этом забывать. Соответственно, приходится соблюдать все те же нормы поведения, что и в компании с мужчинами, и следить за тем, чтобы собеседница не восприняла что-либо как соблазнение. Но хрен с ним, с соблазнением, выдачу профилактического пенделя в рожу с последующим объяснением, кто здесь не прав, еще никто не отменял - меня угнетает мысль, что однажды пострадает и такая специфическая сфера жизни, как дружба. Сейчас если мальчик дружит с девочкой совсем не значит, что они друг для друга непривлекательны - намного чаще распространен вариант с неразделенной любовью одного из них к другому. И такая дружба дружбой уже считаться не может: когда любовь пройдет, скорее всего, сойдет на нет и она. По крайней мере, в наших реалиях. И мне совершенно не хочется, чтобы ненадежная дружба по влюбленности проникла и в общение между нами, девочками. Я хочу быть уверена всегда и на сто процентов, что уж если с кем-то дружу, то этот кто-то мне друг просто так, без сексуальной заинтересованности, пусть даже теоретической. Никто не дает гарантии, что эта теоретическая заинтересованность не перерастет в реальную. Не-не-не, нафиг-нафиг. Что бы ни говорили современные нравы, секс слишком специфическая категория отношений, для дружбы часто разрушительная. Не говоря уже о том, что сексуальный интерес и обычные деловые отношения может подпортить...

А вот это я к еще одной мозоли подобралась. Эти ваши отношенческие интриги совершенно неприемлемы в армии. Может, греки и могли себе позволить боевых пидорасов, но у них была целая многовековая культура со своими регламентами, кто с кем может, а кто нет. Мы же ее не имеем, и привнесение в наше патриархальное сознание ноток Содома и Гоморры попросту дезориентирует. Там, где было понятно, наваливается ворох вопросов: "Он мне спину прикрывает, потому, что друг? А если любит? А не приревнует ли? А если приревнует, то будет ли мстить?.." и так далее. Со всеми вытекающими.

Не говорю уже и о том, что секс, выпущенный за достаточно узкие рамки, перекашивает все и вся. Теперь уже нельзя чужого ребенка на колени посадить и чмокнуть, в этом тут же видят сексуальные домогательства. А дальше что, поглаживание кота, мурчащего рядом, будет воспринято как прелюдия?

Да, я утрирую, передергиваю и развожу паранойю. Но я, блять, не хочу, чтоб пидорасы всей своей кодлой вывалились из уютненьких норок и влились в общественную жизнь как нечто само собой разумеющееся!

И таки да, это от имени отпетой яойщицы. Ибо.

@темы: Severatrix - это диагноз

Comments

[julia-sp]

И, таки, да. Ты разводишь паранойю. Но это в силу возраста, наверное.
Расслабься и выбрось и головы всю эту ерунду. И перестань дёргаться из-за того, кто что подумает. Отношения у тебя будут такими, какими ты их сама себе создашь. Хочешь дружбу - будет дружба. Хочешь любовь - хоть к девочке, хоть к мальчику - будет любовь.
И за армию не беспокойся. Если солдат думает то, что ты описала, его в армию не возьмут. Не потому что гей, а потому что параноик и истерик.
Я живу в штате, где не только сексуальная свобода, но и браки однополые разрешены. И ничего. И женятся, и дружат, и общаются. И за ручку ходят: и однополые. и разнополые. И анекдоты друг про друга травят. Женщин, правда, незнакомых мужчины побаиваются, но это не из-за сексуальной свбоды, а из-за того, что есть здесь порода женщин - агрессивных сутяг.

[TrashTank]

Если солдат думает то, что ты описала, его в армию не возьмут. Не потому что гей, а потому что параноик и истерик

Приходит, значится, призывник к военкому и говорит: "вы знаете, мне кажется, я параноик и истерик".
Ну ладно, - отвечает военный комиссар - сиди тогда дома, сынок, пусть за тебя другие послужат...

Ну вот, теперь у меня 2 дня параноЙА не отпускать будет... везде педики! ВЕЗДЕ!

Вообще у меня печаль-тоска по поводу распущенности нравов. По ящику или пошлятина, или вульгарность, или вообще всё вместе. Душевность, как мне кажется, теряет свою роль, особенно в Москве, где народ только в деньгах цель своей жизни и видит. Треть школьников хочет "свалить из это трёхклятой рашки" куда-нибудь в Штаты или Европу... Ну и зачем такие люди? Они страну "любят" (уродливой любовью) только из-за уровня жизни в ней. Думается мне, что коли в Штатах беда какая случится, они и оттуда побегут, как крысы. Нет у таких людей родины.
Мужчины забыли, что они, кагбэ мужчины. Не все конечно... Но сейчас нормально, когда беременная женщина (или вообще женщина) в метро стоит, а мужики делают вид, что спят, дабы место нагретое не уступать. Много пар видела, где женщина на себе всё тащит: семью она кормит, за детьми она ухаживает, да ещё и деньги зарабатывает; а мужчина не мужчина даже, а так мужчинка сидит дома сутками и гвоздь в доску вбить не может. Опять же не все. Но вот так насмотришься и страшно становиться...
В общем, паранойя у меня такая - "все предатели и уроды, мужиков нормальных нет. а если и есть , то не свободные давно". И тоскливо от этого, хотя и люди хорошие есть (но их ещё искать надо) но теперь я сомневаюсь в их сексуальных наклонностях Паникёр я, короче.

[julia-sp]

Приходит, значится, призывник к военкому и говорит: "вы знаете, мне кажется, я параноик и истерик".
Ну ладно, - отвечает военный комиссар - сиди тогда дома, сынок, пусть за тебя другие послужат...

Забавно. ))))
Но вообще-то новобранцы в той же американской армии обязательно проходят серию психологических тестов - на стрессоустойчивость и ещё кучу всего. ))))

[Severatrix]

julia-sp, меня, честно говоря, уже от ЛГБТ трясет. Да еще и на период месячных очередное раздражение выпало, вот и сорвалась :З Ща спокойная как танк, курю средства массового поражения

Kittokara Arisu, а я ящик принципиально не смотрю. А то после очередной передачи хочется напиться - цензуру хочу!

Москва, как очень крупный город, больша-а-а-ая помойка... За что и не люблю, собственно. Хотя абыдна, да, столица же! Но в провинции пока до махрового цинизма вроде игнорирования стоящей рядом беременной женщины не доросли, что радует и дает повод надеяться. Молодежь, которой надо валить из сраной Рашки, это поколение девяностых, воспитанное на тех веяниях и мыслях. Среди народа помладше пораженческих настроений вроде не наблюдается, посему тут - поживем, увидим.

[julia-sp]

меня, честно говоря, уже от ЛГБТ трясет.

Не знаю, что посоветовать. Почитай слешные фики, глядишь, перестанешь так остро реагировать. Кино посмотри "Священник", например, вот тут скачать можно - rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1288736
Геи - нормальные люди. Ну вот, скажем, актёр, который Сулу ишрал в Star Trek. Он - гей, у него один парнёр был много лет, когда разрешили браки, они поженились...
Это их личное дело. Ни государству, ни общественности нечего делать в частных постелях. Пусть живут как хотят. Они не приносят никакого вреда.
И, кстати, склонность к гомосекуализму закодирована на генетическом уровне.
Впрочем, как и склонность к ксенофобии всех мастей.
Но заметь, генетика и эволюция могут объяснить - но не оправдать!
Мы - люди. Так что не стоит брать пример с обезьян, которые в повседневной жизни руководствуются принципом "Вижу чужого - боюсь чужого - ненавижу чужого - пытаюсь уничтожить чужого"...

[Альскандера]

julia-sp

Но заметь, генетика и эволюция могут объяснить - но не оправдать!

Но гев-таки оправдали. Начался этот процесс в 70-х годах. Теперь оправдывают педофилов.



(ОРИГИНАЛ на англ. - www.greeleyga.../press/?p=11517)


После гомосексуалистов захотели получить права и педофилы

Критики гомосексуального образа жизни уже давно утверждали, что как только стало приемлемым определять гомосексуализм просто как «альтернативный образ жизни» или сексуальную ориентацию, после этого пределов не существует ни для чего. Защитники «геев» обиделись и уверяли, что ничего особенного не произойдёт. Тем не менее психиатры начинают пересматривать педофилию точно так же, как несколько лет назад был пересмотрен гомосексуализм.

В 1973 году американская психиатрическая ассоциация исключила гомосексуализм из списка психических расстройств. Группа психиатров вместе с организацией B4U-Act недавно провела симпозиум, предложив новое определение педофилии в диагностическом и статистическом справочнике по психическим расстройствам Американской ассоциации психиатров.
Организация B4U-Act называет педофилов «людьми, склонными к несовершеннолетним». Организация заявляет, что её цель «помочь психиатрам больше узнать о влечении к несовершеннолетним и рассмотреть влияние стереотипов, клеймения и страха».

В 1998 году Американская ассоциация психиатров выпустила доклад с заявлением о том, что «негативный потенциал» секса взрослых с детьми преувеличен и что «подавляющее большинство мужчин и женщин говорит об отсутствии отрицательных сексуальных эффектов от сексуального насилия в детстве».

Педофилия уже получила статус защиты от федерального правительства. Закон Мэтью Шепарда и Джеймса Берда-младшего о предотвращении преступлений на почве нетерпимости среди защищённых категорий называет «сексуальную ориентацию», но не определяет этот термин.

Республиканцы пытались добавить поправку, указав, что «педофилия не рассматривается как ориентация», но эта поправка была отклонена демократами. Член палаты представителей Элси Гастингс заявил, что все альтернативные типы сексуальной жизни должны быть защищены законом. «Этот закон отражает нашу решимость покончить с насилием на основе предрассудков и гарантировать, что все американцы, независимо от расы, цвета кожи, религии, национальности, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности, ограниченных возможностей или всех этих «филий», фетишей и «измов», не будут жить в страхе, кем бы они ни были. Призываю моих коллег голосовать за этот закон».

Белый дом поощрил этот закон, заявив: «По сути, речь идёт не только о законах; речь идёт о том, кем мы являемся как люди. О том, как мы ценим друг друга – принимаем ли мы наши различия, вместо того чтобы позволять им стать источником враждебности».

Ранее в этом году два психолога из Канады объявили о том, что педофилия является сексуальной ориентацией, также как гомосексуальная или гетеросексуальная.

Психолог и бывший профессор Монреальского университета Ван Гиджсегхем заявил членам парламента: «Педофилы не просто люди, которые время от времени совершают небольшое преступление, а скорее борются с тем, что эквивалентно сексуальной ориентации, также как другой человек борется с гетеросексуальностью или даже гомосексуальностью».

И затем продолжил: «Настоящие педофилы отдают исключительное предпочтение детям, что то же самое, что иметь сексуальную ориентацию. Вы не можете изменить сексуальную ориентацию этого человека. Он, однако, может воздерживаться».

На вопрос, сравнил бы он педофилов с гомосексуалами, Ван Гиджсегхем ответил: «Если бы, например, вы жили в обществе, где гетеросексуальность вне закона или запрещена, и вам бы сказали, что вам надо пройти лечение, чтобы изменить сексуальную ориентацию, вы бы, наверное, назвали это сумасшествием. Иными словами, вы бы не приняли это. Я использую эту аналогию, чтобы сказать, что педофилы не изменяют свою сексуальную ориентацию».

Почётный профессор психологии в Королевском университете в Онтарио д-р Куинси согласен с Ван Гиджсегхемом. Куинси говорит, что в педофильных сексуальных кругах предпочитают детей и что «не существует доказательств, что такой тип предпочтения может быть изменён лечением или чем-то ещё».

В июле 2010 года в медицинском издании Гарварда было опубликовано следующее: «Педофилия является сексуальной ориентацией, и маловероятно, что её можно изменить. Лечение направлено на то, чтобы дать возможность кому-то противостоять совершению действий, соответствующих его сексуальным потребностям».

Линда Харвей из Mission America сказала, что проталкивание получения равноправия педофилами будет всё более широко распространяться, так как группы ЛГБТ (лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров) продолжают себя утверждать. «Всё это часть плана по внедрению секса с детьми всё более младшего возраста, и чтобы убедить их, что обычная дружба на самом деле является сексуальным влечением».

Профессор Гавайского университета и директор Тихоокеанского центра секса и общества Милтон Даймонд заявил, что детская порнография может быть благотворной для общества, потому что «потенциальные насильники используют детскую порнографию как замену для секса с детьми».

Даймонд является авторитетным лектором в Институте специальных исследований сексуальности человека в Сан-Франциско. Институт открыто выступил за отмену введённого во время Войны за независимость запрета на службу в армии гомосексуалистов.

На сайте Института специальных исследований сексуальности человека перечислены «основные сексуальные права», которые включают в себя «право вступать в половые акты или действия любого рода, если они не связаны с несогласием, насилием, притеснением, принуждением или обманом». Ещё одно право состоит в свободе от «преследования, осуждения, дискриминации или общественного вмешательства в личное сексуальное поведение» и «свободе любых сексуальных мыслей, фантазий или желаний». Организация также заявляет, что не должно быть «ограниченных возможностей из-за возраста».

В нескольких американских штатах, в том числе Калифорнии, Джорджии и Айове, были оспорены законы, защищающие детей от насильников. Сексуальные насильники заявляют о несправедливости закона, запрещающего им проживание вблизи школ или парков, так как он наказывает их на всю жизнь.



Учитывая, что увеличивается число мусульман внутри западных обществ и они становятся все более активными даже в символике и мелочах (rus.postimees.ee/1043896/ewe-v-odnom-evropejsko...) - педофилию все же оправдают. Ранние браки в этом обществе - норма, и эту норму навяжут и европейцам, и североамериканцам.

Происходит процесс отмены табу, заложенных в христианском (европейском) обществе.

Мну уже с чисто научной точки зрения интересно как скоро доберутся до отмены табу для большинства культур - на инцест и каннибализм - ведь объективные причины, по которым они возникли когда-то - неполноценное потомство и ряд опасных болезней, появляющихся у каннибалов из-за такой "диеты" - могут быть устранены с помощью совр. средств предохранения от беременности и обработки мяса (большую опасность для каннибалла представляет костный мозг и внутренности жертвы). А уж устранить религиозную и моральную часть этих запретов - проще паренной репы - см. тот же гомосексуализм, представления о семье, которая не так давно включала в себя (М+Ж+дети, причем пара живет всю жизнь), о взаимоотношениях между родителями и детьми. А прошло-то всего лет 40.

[Альскандера]

julia-sp

Но вообще-то новобранцы в той же американской армии обязательно проходят серию психологических тестов - на стрессоустойчивость и ещё кучу всего. ))))

А что в США армия тоже призывная и там два раза в год государство и молодежь играет в игру "Поймай меня?"

Кстати, как давно в США велась война на своей территории, когда требовался призыв почти всего молодого (и не очень) мужского населения - если не на фронт, то на его обслуживание?

[Альскандера]

Почитай слешные фики, глядишь, перестанешь так остро реагировать.

Не нужно путать увлечение теми или иными направлениями эротики в картинках-рассказах и т.д. с желанием узреть все это вживую, чтобы твою "мульку" стали воспринимать, как норму. У меня, например, иногда бывают фантазии на тему гуро (видимо, какая часть моей личности тяготеет к саморазрушению), но жить, например, в "мире Долчетта" в реальности?! Нафиг, нафик!

[julia-sp]

Но гев-таки оправдали. Начался этот процесс в 70-х годах. Теперь оправдывают педофилов.

Альскандера, вы смешиваете понятия. Давайте я обзову вас дурй на том основании, что вы женщина. Не согласитесь ведь, правда? И правильно сделаете. Педофилия к гомосексуализму никакого отношения не имеет. Педофилы есть и срери гомо-, и среди гетеросексуалов. Это вообще разные вещи.
Ваш аргумент напоминает лозунг советских времён "Сегдня он играет джаз, а завтра - родину продаст."

Учитывая, что увеличивается число мусульман внутри западных обществ и они становятся все более активными даже в символике и мелочах (rus.postimees.ee/1043896/ewe-v-odnom-evropejsko...) - педофилию все же оправдают. Ранние браки в этом обществе - норма, и эту норму навяжут и европейцам, и североамериканцам.

Опять-таки - как мусульмане свзяны с геями?
И, кстати, сказать, мусульмане - как раз отсталая часть общества, так как они не признают ничьих обычаев, кроме своих. Всех же непохожих норовят побить камнями. И брать в этом с них пример по меньшей мере не стоит.

Происходит процесс отмены табу, заложенных в христианском (европейском) обществе.

И снова вы смешиваете понятия. Европейское общество и христианское общество - не одно и т же. Куда вы денете древнюю Элладу и скандинавов с их Одином? Куда вы денете катаров и прочих? И сейчас в европейском обществе полно не христиан. И атеистов тоже хватает.
Кстати, христиане, которых вы, кажется, возводите в ранг блюстителей культуры, далеко не таковы. Христансткая церковь всю свою историю гнобила науку. И особенно медицину. И продолжает гнобить сейчас. Христианская церковь благословляла и захватнические войны, и уничтожение инакомыслящих, и торговлю в собственных храмах. Индульгенции - потрясающая придумка, не находите? Лживая, отвратительная, и невероятно прибыльная. Все беспринципные коммерсанты апплодируют ей стоя.
Так что, увы, христианство не годится на роль хранителя гуманных традиций. Оно с мусульманством братья. Да, собственно, мусульманство и вышло из недр христианства... Так что все они одним миром мазаны...

инцест и каннибализм - ведь объективные причины, по которым они возникли когда-то - неполноценное потомство и ряд опасных болезней, появляющихся у каннибалов из-за такой "диеты" - могут быть устранены с помощью совр. средств предохранения от беременности и обработки мяса

Может. Но одно не вытекает из другого. И если следовать вашей логике, то вы пойдёте и убьёте, если церковь вас благословит (а у неё не заржавеет, и у христианской - тоже), а закон отвернётся. Так? Если не будет последствий и разрешение - будете убивать?
Оригинально у вас получается...

тот же гомосексуализм, представления о семье, которая не так давно включала в себя (М+Ж+дети, причем пара живет всю жизнь), о взаимоотношениях между родителями и детьми.

Гетеросексуалы запросто могут изменть друг другу направо и налево. Или создавать крепкие семьи. Гомосексуалы ведут себя так же. Кто-то находится в бесконечном поиске, а кто-то женятся, если позволет закон, усыновляет детей... Создает семьи.
В этом гетеро- и гомосексуалы одинаковы.
И вообще, вы смешиваете внешние признаки и суть семьи.
Для вас почему-то важно соотвествие историческим стереотипам (вот это самое М, Ж, и жить вместе всю жизнь...) По-моему, гораздо важнее верность друг другу, любовь, умение поддержать, нести отвественность друг за друга. (Только не говорите мне, что жить всю жизнь вместе равно поддержке и уважению! Вас поднимут на смех все, кто хоть сколько-нибудь знает жизнь. Масса пар, хотя и не все, конечно, которые живут вместе всю жизнь, давным давно друг другу чужие, и не расстаются в силу привычки, страха перед проблемами или/и по материальным причинам).
А если ориентироваться на наличие любви и поддержки, то правдивей во всех отношениях будет жить вместе, пока всё это есть. А если осточертели друг другу - расставаться и не портить друг другу жизнь.
И не говорите мне, что нести ответственность друг за друга и поддерживать друг друга могут только пары М+Ж. Среди геев таких пар тоже хватает.

А что в США армия тоже призывная и там два раза в год государство и молодежь играет в игру "Поймай меня?"

Есть. Но это не всеобщий призыв. И в основном их армия контрактная. Что правильно, ибо, кому сейчас нужны вчерашние школьники, которые ни фига не умеют? Современный солдат должен уметь управляться с военной техникой, зачастую довольно сложной. Кстати, в США призывники старше призывников в России. И их долго-долго учат.

Кстати, как давно в США велась война на своей территории, когда требовался призыв почти всего молодого (и не очень) мужского населения - если не на фронт, то на его обслуживание?

В сотый раз - как одно связано с другим? Если вы пытаетесь провести истрические параллели, то напомню, что последняя война на территории США была так же давно, как и на территории России. То есть во время Второй Мировой (Я Перл-Харбор имею в виду). С тех пор ни на территории США, ни на территории России войн не было. И СССР, кстати, грешен тем же, что и США - он вовсю воевал на чужих территориях. Россия, я уверена, тоже воевала бы (амбиций у нас более чем), но экономическая ситуация не позвляет, дорогое это удовольствие... Так что мы просто продаём оружие за бугор...

Не нужно путать увлечение теми или иными направлениями эротики в картинках-рассказах и т.д. с желанием узреть все это вживую, чтобы твою "мульку" стали воспринимать, как норму.

Я живу в США, в Калифорнии. Здесь разрешены браки между геями. Есть район геев. Я их вижу вживую почти каждый день. Это совершенно обычные люди с такими же как у нас тараканами в голове. Единственное заметное глазу отличие, то, что среди них заметно больше креативных людей (видимо, генетика сказывается). Они замечательные придумщики. Конечно, далеко не все из них Ленардо да Винчи, но людей с творческой жилкой много...

[Альскандера]

julia-sp

Педофилия к гомосексуализму никакого отношения не имеет.

Почему не имеет? Это тоже генетически и культурно обусловленное извращение. Такое же заболевание, которую начинают выдавать за норму.

Ваш аргумент напоминает лозунг советских времён "Сегдня он играет джаз, а завтра - родину продаст."

А что - он был ошибочен? Где сейчас СССР? Кажется, его все же таки сдали в утиль под мечтания о 300-т сортах колбасы, голливудских боевиках, Битлз и прочие блэкджеки со шлюхами. Об этом мечтал обыватель. У номеклатуры, ясное дело, были запросы повыше - но они тоже страдали от того, что не могут воспользоваться своим положением на полную катушку и по сравнению с западной элитой вынуждены себе отказывать в роскоши. Вот так зависть к американской колбасе и джазу привела к распаду страны.

Нынешняя европейская культура - это порождение именно христианской культуры - нравится вам это или нет. Идеология Просвещения - это не идеи античности в чистом виде, они были переосмыслены в христианском ключе. Отбрасывание одной из этих составляющих - приведет к утрате этого мышления и идентичности евр. культуры вообще. Кем были отцы-основатели США и основная часть его населения, заложившие основы амер.культуры, думаю, вы тоже отлично знаете.

Насчет же язычества - вы никогда не замечали, что в русском (и многих славянских языках) слова "Бог" и "богатый" - схожи, и слова "бедный" и "беда" (несчастье) - тоже? Это наследие языческого воприятия мира - если человек, род богаты - значит их любят боги, а бедняк - неудачлив, и лучше бы его вообще прогнать подальше, чтоб не навлекал на соседей беду-неудачу. Никакого различия с привычной русской культурой (да и европейской - иначе идеи "свобода, равенство, братство" просто не возникли бы) не наблюдаете? А откуда появилась эта разница не догадываетесь?

Но одно не вытекает из другого.

Вытекает. По приницпу - "им можно, а мне нельзя?"

И, кстати, сказать, мусульмане - как раз отсталая часть общества, так как они не признают ничьих обычаев, кроме своих.

И они признают педофилию. А поскольку европейское общество из стадии принятия перешло к стадии отрицания своих собственных черт - оно тоже ее признает.

Гетеросексуалы запросто могут изменть друг другу направо и налево.

И это - тоже неественно, но за последние полвека стало "нормой".

То есть во время Второй Мировой (Я Перл-Харбор имею в виду).

Не смешите - сравнили Перл-Харбор и оккупацию Рейхом самой густонаселенной и пром. развитой части СССР (а потом Берлинскую стену и сеть баз НАТО вокруг СССР), а также потребности в самообороне страны с географией США и России. С кем США воевать и ждать глобальной сухопутной операции, которая требует большого количества живой силы, а не точечного шмаляния по почти беззащитному противнику, даже не встречаясь с ним лицом к лицу? С Мексикой, Канадой?

[julia-sp]

Альскандера, знаете, я вам всё сказала. Имеющий уши - услышит.
Беда ваша в том, что вы боитесь. Потому и валите всё в одну кучу.
Во все врмена были такие люди, как вы. Когда-то большинство из них уверяло, что если, скажем, дать женщинам прво голоса, то мир рухнет. И что вообще удел женщины - это дети, церковь и кухня. История доказала их неправоту, сейчас женщины руководят государствами, и ничего - мир не рухнул.
Когда-то большинство было уверено, что если не перебить всех неверных, то настанет чуть ли не конец света. Никого не перебили, но конец света не настал.
Не стоит боятся нового и незнакомого.
А если вам трудно с этим справится, то мой вам совет - поменьше кричите об извращениях, а побольше изучайте проблему. Не только по статистике, но и вживую. Не идите на поводу своего страха, не окружайте себя защитной стеной догм и табу. И не требуйте, чтобы это для вас делал весь мир. Мир вас всё равно не послушается, он развивается по своим законам, которые не учитывают желания отдельных индивидуумов.
Страх очень мешает жить, боритесь с ним. Будите свой разум, ибо сон его порождает чудовищ.
Всего вам доброго.

Severatrix, извини за то, что разговаривала в этой теме не с тобой. Я отписываюсь от дискуссии, так как считаю, что её продолжение выродится в бессмысленную ругань.

Почитай слешные фики, глядишь, перестанешь так остро реагировать.

Вот я - ярый слешер, но как представлю на реальных людях... Тошнить начинает.

Гомосексуалы ведут себя так же. Кто-то находится в бесконечном поиске, а кто-то женятся, если позволет закон, усыновляет детей... Создает семьи.

И Вы считаете, что это нормально?! Когда семья не муж+жена=орава детишек, а, простите, гомосексуалы? Как ребёнок в такой семье может получить представление о жизни с супругом противоположного пола, основам поведения с ним?

Кстати, в основе всех "живых" цивилизаций лежит именно религия. К вопросу о моральных устоях.

[Гость]

Как ребёнок в такой семье может получить представление о жизни с супругом противоположного пола, основам поведения с ним?

А как же тогда ребёнок получает это представление, воспитываясь только одним родителем?

[Альскандера]

Гость

А никак. Потому вероятность (но не 100% гарантия) того, что ребенок, которого воспитывал родитель-одиночка, тоже станет родителем-одиночкой - выше, чем у ребенка, которого растили двое нормальных (не алкаши, не маргиналы) родителей.

А как же тогда ребёнок получает это представление, воспитываясь только одним родителем?

А кто Вам сказал, что родитель-одиночка и развод - это нормально?

[RadioMeteorolog]

Сколько людей, столько и мнений, иногда в корне противоречащих друг-другу. Мое же- пора приобретать лицензию на оружие. По мне-все к тому и идет. Чует попа-дальше еще хлеще будет.