Боец невидимого фронта
На этот раз не сопли и не плевки ядом в оппозицию. Вообще зарекалась о политике говорить, но тогда просто сорвалась. Ща буду вещать про фейспалмщиков от российских товарищей.
читать дальшеМеня вполне справедливо ткнули носом в то, что имею нехорошую привычку негодовать, когда человек перестает или изначально не соответствует моим требованиям к тому, каким надо быть. Есть такое, есть. Посему, вполне вероятно, сие размахивание сабелькой из этой же оперы и вообще выуживание из чужого глаза соринки, ну да сдержаться не могу.
Попутно извиняюсь перед автором процитированного изречения (буде он узнает об этом посте): простите, но задело. Конкретно вам отвечать не имею ровным счетом никакого желания, потому что сие грозит перерасти в нехилый такой срач и вообще "о вкусах не спорят". Заочно предлагаю разойтись с миром и не портить друг другу настроение, ибо вы останетесь при своем мнении, а я при своем.
Договорились?
«Мне стыдно за эту страну.
(Сначала хотела написать "за нашу страну", но ощутила, что это уже не наша страна... во, всяком случае, не моя)», -
пишет человек. Данный комментарий оставлен к новости о нововведениях на сайте КПРФ (первоисточник), но новость в данном случае значения не имеет, ибо комментарий очень характерен для определенной прослойки рунета. На разные лады эту мысль повторяют то одни, то другие, и к большому моему облегчению, пока что меньшинство. Надеюсь, они и дальше останутся в меньшинстве, и вот почему.
Возможно, автор комментария имела в виду совершенно другое, а я из своего танка вижу только то, что хочу видеть, но... Но. Формулировка и контекст выдают весьма однозначную картину: КПРФ, видимо, по наводке сверху, творит несусветную глупость (пусть будет глупость, оценивать сие отказываюсь), а автор тут же открещивается от целой страны. У меня просто руки опускаются, честное слово. Во-первых, в голове не укладывается, как можно ставить знак равенства между государственным аппаратом и страной/народом. Мне всегда казалось, что разницу между государем и государством знает и видит любой человек... Во-вторых, автор наступает на те же грабли, что и я: как только кусь того самого госаппарата перестал соответствовать ее, автора, представлениям о том, как правильно, она тут же складывает с себя всю ответственность, говоря, что страна теперь не ее.
Всегда поражала подобная позиция: а почему только правительство ответственно за все и вся? Почему всегда виноват Сталин/Ельцин/Путин, почему авторы возмущенных воплей ни разу не говорят о том, что сделали они для того, чтоб предотвратить нежелаемое? А если это нежелаемое все-таки свершилось, то почему ж возмущенцы складывают лапки на груди, резюмируют "эту страна обречена" - и снова ни черта не делают?!
Что касается определения "страна". Смутно подозреваю, что эти отречения выдают люди, которые не чувствуют культурной связи с родиной. Умом они понимают - да, родина, - но воспринимают ее лишь как механизм, упорядочивающий бытие. И как только механизм начинает действовать несколько иначе, как им тут же становится не комфортно. И им стыдно за то, что этот самый механизм работает с перебоями, ведь рядом находятся другие механизмы, отлаженные и четкие. В противном случае, я не понимаю, как можно стыдиться всеми признанными достижениями науки и культуры. Кто мне тут скажет, что вся эта гордость осталась в прошлом - без разговоров выдам в морду. К слову, это же касается и жалоб на засилье быдла: а вы, товарищи, что сделали для уничтожения оного? Пассивно терпели и воротили нос, мол, поделать ничего нельзя?
А вот эту позицию я ненавижу всеми фибрами души. По моему уже далеко не скромному мнению у таких товарищей просто напрочь отсутствует чувство ответственности: они априори считают себя здесь чужими. Нет, серьезно, как может хозяин дома терпеть, когда кто-то начинает буянить? Да никак. А эти как студенты в общежитии, общежитие плохое, трубы протекают, соседи-козлы, крысы табунами - переедем в другое!
В таком случае, КАК вам, возмущенцы, может быть стыдно за эту страну, если вы от нее отказываетесь?! Вы же не виноваты, вы ничего не сделали, так какое теперь вам дело-то до России? Отказались, стыдно - чемодан, вокзал, Запад. Нечего бухтеть про "не такое" и "не так", я тоже умею воздух сотрясать.
Можно не любить Путина и стыдиться - правительства. Американцам за Буша тоже было стыдно, но почему-то американцы даже и не подумали говорить о том, что их Штаты катятся в сраное говно. Но отказываться страны и народа, я считаю, может только тот, кто не чувствует себя в этой стране своим. Видать, правы были те, кто сказал, что есть в России аж две титульные нации, русские и россияне. Русских намного больше, а россияне, чувствуя себя чужими среди своих, периодически и выдают такие перлы. В принципе, они правы, страна им не принадлежит, что уж. Правда, это не повод самоустраняться от активных действий во имя собственных интересов.
читать дальшеМеня вполне справедливо ткнули носом в то, что имею нехорошую привычку негодовать, когда человек перестает или изначально не соответствует моим требованиям к тому, каким надо быть. Есть такое, есть. Посему, вполне вероятно, сие размахивание сабелькой из этой же оперы и вообще выуживание из чужого глаза соринки, ну да сдержаться не могу.
Попутно извиняюсь перед автором процитированного изречения (буде он узнает об этом посте): простите, но задело. Конкретно вам отвечать не имею ровным счетом никакого желания, потому что сие грозит перерасти в нехилый такой срач и вообще "о вкусах не спорят". Заочно предлагаю разойтись с миром и не портить друг другу настроение, ибо вы останетесь при своем мнении, а я при своем.
Договорились?
«Мне стыдно за эту страну.
(Сначала хотела написать "за нашу страну", но ощутила, что это уже не наша страна... во, всяком случае, не моя)», -
пишет человек. Данный комментарий оставлен к новости о нововведениях на сайте КПРФ (первоисточник), но новость в данном случае значения не имеет, ибо комментарий очень характерен для определенной прослойки рунета. На разные лады эту мысль повторяют то одни, то другие, и к большому моему облегчению, пока что меньшинство. Надеюсь, они и дальше останутся в меньшинстве, и вот почему.
Возможно, автор комментария имела в виду совершенно другое, а я из своего танка вижу только то, что хочу видеть, но... Но. Формулировка и контекст выдают весьма однозначную картину: КПРФ, видимо, по наводке сверху, творит несусветную глупость (пусть будет глупость, оценивать сие отказываюсь), а автор тут же открещивается от целой страны. У меня просто руки опускаются, честное слово. Во-первых, в голове не укладывается, как можно ставить знак равенства между государственным аппаратом и страной/народом. Мне всегда казалось, что разницу между государем и государством знает и видит любой человек... Во-вторых, автор наступает на те же грабли, что и я: как только кусь того самого госаппарата перестал соответствовать ее, автора, представлениям о том, как правильно, она тут же складывает с себя всю ответственность, говоря, что страна теперь не ее.
Всегда поражала подобная позиция: а почему только правительство ответственно за все и вся? Почему всегда виноват Сталин/Ельцин/Путин, почему авторы возмущенных воплей ни разу не говорят о том, что сделали они для того, чтоб предотвратить нежелаемое? А если это нежелаемое все-таки свершилось, то почему ж возмущенцы складывают лапки на груди, резюмируют "эту страна обречена" - и снова ни черта не делают?!
Что касается определения "страна". Смутно подозреваю, что эти отречения выдают люди, которые не чувствуют культурной связи с родиной. Умом они понимают - да, родина, - но воспринимают ее лишь как механизм, упорядочивающий бытие. И как только механизм начинает действовать несколько иначе, как им тут же становится не комфортно. И им стыдно за то, что этот самый механизм работает с перебоями, ведь рядом находятся другие механизмы, отлаженные и четкие. В противном случае, я не понимаю, как можно стыдиться всеми признанными достижениями науки и культуры. Кто мне тут скажет, что вся эта гордость осталась в прошлом - без разговоров выдам в морду. К слову, это же касается и жалоб на засилье быдла: а вы, товарищи, что сделали для уничтожения оного? Пассивно терпели и воротили нос, мол, поделать ничего нельзя?
А вот эту позицию я ненавижу всеми фибрами души. По моему уже далеко не скромному мнению у таких товарищей просто напрочь отсутствует чувство ответственности: они априори считают себя здесь чужими. Нет, серьезно, как может хозяин дома терпеть, когда кто-то начинает буянить? Да никак. А эти как студенты в общежитии, общежитие плохое, трубы протекают, соседи-козлы, крысы табунами - переедем в другое!
В таком случае, КАК вам, возмущенцы, может быть стыдно за эту страну, если вы от нее отказываетесь?! Вы же не виноваты, вы ничего не сделали, так какое теперь вам дело-то до России? Отказались, стыдно - чемодан, вокзал, Запад. Нечего бухтеть про "не такое" и "не так", я тоже умею воздух сотрясать.
Можно не любить Путина и стыдиться - правительства. Американцам за Буша тоже было стыдно, но почему-то американцы даже и не подумали говорить о том, что их Штаты катятся в сраное говно. Но отказываться страны и народа, я считаю, может только тот, кто не чувствует себя в этой стране своим. Видать, правы были те, кто сказал, что есть в России аж две титульные нации, русские и россияне. Русских намного больше, а россияне, чувствуя себя чужими среди своих, периодически и выдают такие перлы. В принципе, они правы, страна им не принадлежит, что уж. Правда, это не повод самоустраняться от активных действий во имя собственных интересов.
-
-
07.06.2012 в 01:53Severatrix, *вздохнула* ...
ну кто ж сказал, что деньги втюхивают в страну, а не опять-таки в свой драгоценный карман. дороги зачем ремонтируют? чтобы освоить средства. /например, для этого строят дороги к Олимпиаде/. скорей всего, и Сколково для этого строится. и всё прочее тоже для этого. почему не сразу в карман освоить? возможно, опасаются тех, кому в этом случае не перепало бы. делиться — это надёжно. =/ и в армии отдельные высшие командиры тоже хотят свой кусок хлеба с маслом. понимаете, беда в том, что кусок они получают, командиры, а разработки не ведутся. прекрасно для наших врагов. называется — подкуп. средство управления, как всякое другое... =/
То есть, им выгодно, чтоб одна страна владела монополией на ресурсы и загоняла их втридорога, вместо нескольких стран, в которых легко посеять арабскую весну со всеми вытекающими.
им выгодно самим владеть монополией на наши ресурсы, я так полагаю. что не мешает и у нас пытаться сеять весну. Вы гляньте, как они упорно не отступают-то с этой весной! типичный мафиозный стиль работы.
пока не доказано обратное
есть такое мнение, что Россия сейчас является сырьевым придатком Запада. полагаю, имеются и развёрнутые обоснования. но я с этим согласна интуитивно. конечно, интуиция — вещь весьма ненадёжная; но уж вот так.
всё та же сырьевая экспортная диаграмма мою интуицию подтверждает, однако. к сожалению.
рабочей филиппинской силы за глаза хватает
похоже.
Мы вон даже с Китаем связи налаживаем, союзы заключаем, а если предположить, что пресловутые хозяева мира сидят на Уолл-Стрит, то им такое как раз не выгодно.
*мрачно* они везде. понимаю, что смахивает на манию преследования; но действительно у больших денег нет национальности, финансовая олигархия — это международный клуб.
если есть какая выгода от Китая — то опять-таки не народу, или народу в последнюю очередь.
мол, извините, ошибочка вышла
может быть, кто-то это себе очень живо представил. =/
только, да, не с чего бы Качиньскому было менять курс. если только совесть его и впрямь не заела. так что, если действительно этот самолёт сбили — может, и в самом деле с кем-то он там что-то не поделил, кому-то чем-то не угодил. ну и, между прочим, попутно воду замутить в отношениях России с Польшей — тоже невредно. а также избавить Россию от покаяния за Катынь и дать себя почувствовать великой. несколько зайцев; это, кстати, западный стиль, а может и тоже мафиозный.
а Москву жалко. и людей. даже гламурную тусовку жалко: люди всё-таки.
-
-
07.06.2012 в 15:19Что-то вы уж какую-то совсем мрачную картину рисуете. По крайней мере, мне ну никак не верится, что не ведутся армейские разработки. Сколь бы ни были богаты олигархи, всех не подкупишь, а ослаблять страну в военном плане вообще не выгодно. А ну как надо будет пришугнуть кого, вон, как с Грузией? Да даже если и виду ради, солдаты все равно будут сражаться по-настоящему. И террористические группировки тоже надо сдерживать, они ж могут и из-под контроля во имя Аллаха выйти.
что не мешает и у нас пытаться сеять весну. Вы гляньте, как они упорно не отступают-то с этой весной!
Вот это-то мне и странно: если наши уже и не наши, то олигархи и так монополисты. Смысл в весне? Наоборот, народные волнения весьма непредсказуемы, и ослаблять страну, которая и так на крючке - себе ж дороже выйдет. Тем более, как я уже сказала, гражданка в России тут же отзовется на Кавказе, еще аукнется бывшим республикам СССР, а это, имея под жопой Ближний Восток, на данный момент времени сущая авантюра. Даже если масштабная война снова прокормит Америку, то ненадолго, с нынешним вооружением восстановление инфраструктуры и прочая займет достаточно времени, а Штаты не могут себя обеспечить мясом, зерном - у них же может начаться голод. Не говоря уже о том, что от войны к ним ломанутся всякие такие нехорошие личности, оно Штатам надо? Что-то не сходится с этой весной. Значит, не такая уж у пресловутых олигархов длинная рука, чтоб весь мир под себя подмять.
есть такое мнение, что Россия сейчас является сырьевым придатком Запада
Как поставщик энергоресурсов - да. Но ведь какая разница меж нами и Канадой, которая тоже сырьевой придаток, только персонально Америки! Тоже наводит на мысль, что не все так однозначно.
но действительно у больших денег нет национальности, финансовая олигархия — это международный клуб.
Который, тем не менее, не всесилен. Потому что борьба за власть - штука такая...
если есть какая выгода от Китая — то опять-таки не народу
Мне, честно признаться, хватает и выгоды для государства. Потому что прочим народ вполне может обеспечить сам себя.
попутно воду замутить в отношениях России с Польшей — тоже невредно
По Туску не скажешь, а самих поляков уже тошнит от собственных истериков-долбодятлов.
также избавить Россию от покаяния за Катынь
Ну так она и раньше не особо каялась, ЕБН не в счет.
дать себя почувствовать великой
От гибели президента сотоварищи в авиакатастрофе? Ага, так и вижу: ходит гордый наш народ, уххххх, велика Россия, польского президента в Катыни угробила! Знайте наших!
Нет, вы это серьезно?
-
-
12.06.2012 в 18:30да, именно так.
мне надежда сейчас видится только в людях, в народе, в рядовых гражданах. это очень смутная, призрачная надежда, но почти единственная. ещё — в армии, тоже через людей, через народ. и ещё, главная и ясная — в Боге, конечно. «Надежда в Бозе, а сила в руце».
есть и надежда, что я ошибаюсь. прекрасно, если ошибаюсь. но, пожалуй, полезней перестраховаться.
Сколь бы ни были богаты олигархи, всех не подкупишь
путём всеобщей коррупции, делёжки денег, получаемых от гибельной для нашей страны распродажи ресурсов — подкупишь тех, от кого зависят решения.
а кто неподкупен из людей, принимающих решения — для тех есть другие способы воздействия.
а ослаблять страну в военном плане вообще не выгодно.
выгодно врагам нашей страны. в том числе из-за того, что произошло и происходит с армией и армейской наукой, я предполагаю, что нами уже правят враги.
И террористические группировки тоже надо сдерживать
опять-таки плакать хочется, когда про это говорю. всё это стоит реального горя и крови, и в данный момент эта область тоже видится почти безнадёжной; почти — только потому, что нельзя, недопустима отчаиваться совсем.
вот именно, надо сдерживать. только не нам надо, а олигархам. маленькая, но долгоиграющая, тлеющая войнушка — это по многим причинам для них очень приятно, выгодно и удобно. и не в последнюю, а, может, в первую очередь потому, что это стоит людям горя и крови. это причиняет боль, выматывает, пугает... словом, мучает — и отнимает силы. и разобщает.
нам, народу России, да и всем народам нужна мирная жизнь. для этого террористические группировки надо не сдерживать, а разгромить, и проводить политику мирного развития, такую, как была в Советском Союзе.
я думаю, олигархи не боятся, что террористы выйдут из-под контроля. как выйдут, так и снова зайдут: оружие-то, бензин, жратву им откуда брать? да и не дураки они выходить, сами всё понимают, надо думать.
Вот это-то мне и странно
это потому, возможно, что Вы всё пытаетесь применить к происходящему логику пользы для народов, не для нашего, так хоть для чужих; для людей. а если эту логику убрать, всё сразу рушится... в мире, зато в наблюдаемой картине встаёт по местам. =/
народные волнения по модели весны так предсказуемы, что даже нет цензурных слов. именно что — они все, везде происходят по одной модели и приводят к управляемой нестабильности. а она — видимо, и есть то, что нужно предполагаемому, условно говоря, новому мировому порядку. краткое лирическое отступление о правильном имени.
Даже если масштабная война снова прокормит Америку, то ненадолго
ну да, тем и удобны постоянные мелкие войнушки, что они кормят постоянно. =/ только не Америку, конечно.
Штаты не могут себя обеспечить мясом, зерном - у них же может начаться голод. Не говоря уже о том, что от войны к ним ломанутся всякие такие нехорошие личности, оно Штатам надо?
вот оно... Штатам может и нет, но мировой олигархии, пожирателям Земли — им, мягко выражаясь, глубоко безразлично, что надо или не надо Штатам. в том числе и тем из них безразлично, которые номинально считаются американцами. =/ по их логике, как я её понимаю — лишь бы у них самих были вагоны белого хлеба, масла и чёрной икры, а остальные хай усi подохнуть. более того, этого-то им и надо, чтоб усi подохли, значительно уменьшить население и/или создать ускоренный оборот поколений /значительно уменьшить продолжительность жизни, лет до 25/. немного людей оставить, чтоб было кому обслуживать олигархов и на кем властвовать...
Как поставщик энергоресурсов - да.
как почти полностью сырьевой экспортёр. поставщик не только энергетического сырья, но и производственного.
Но ведь какая разница меж нами и Канадой, которая тоже сырьевой придаток, только персонально Америки!
разница в лучшую сторону для Канады, я бы сказала. =/
Который, тем не менее, не всесилен. Потому что борьба за власть - штука такая...
возможно, они друг с другом договорятся или уже договорились... если нет, то из их борьбы за власть в принципе можно было бы извлечь выгоду — но реальных путей для этого не вижу.
кроме того, вспоминается из «Властелина Колец»: «Если бы они нас заметили, то сразу прекратили бы грызться и начали бы снова — над нашими мёртвыми телами». возможно, в действиях по закабалению и уничтожению человечества олигархи вполне солидарны между собой. =/ говорится также: ворон ворону глаз не выклюет.
Мне, честно признаться, хватает и выгоды для государства.
для меня то, что выгодно государству, должно быть выгодно и народу, и никак иначе. в данном случае имела в виду выгоду всё для той же капиталистической олигархии.
По Туску не скажешь, а самих поляков уже тошнит от собственных истериков-долбодятлов.
и всё же замутить воду в какой-то степени удалось, пожалуй. (
Ну так она и раньше не особо каялась
а могла бы теперь покаяться как следует. =/ но не сложилось.
От гибели президента сотоварищи в авиакатастрофе?
оттого, что не пришлось понапрасну, незаслуженно унижаться перед поляками.
-
-
14.06.2012 в 17:36Несогласная категорически
надежда сейчас видится только в людях, в народе, в рядовых гражданах
А она со времен Рюрика в них видится, народом и живы.
путём всеобщей коррупции, делёжки денег, получаемых от гибельной для нашей страны распродажи ресурсов — подкупишь тех, от кого зависят решения
Вопрос в том, насколько этих денег хватит подкупать, ведь конкуренты не спят, попытаются перекупить. Что касается распродажи ресурсов - ну чем же мы таким можем еще мировой рынок поразить и завоевать?! Чтоб вот в ближайшем будущем? Десять лет относительной стабильности - очень маленький срок, чтоб замахиваться на что-то большее. Не все сразу.
а даже если сумеешь — от складывания результатов в стол пользы для России нет. а внедрять не станут и не дадут. =/
Пруфлинки, пжалста? Вам известны случаи, когда инновации запрещались? Их много? Откуда известно?
в том числе из-за того, что произошло и происходит с армией и армейской наукой, я предполагаю, что нами уже правят враги.
То есть, последние испытания ядреных ракет, ввод во флот новых кораблей и прочая - это снова отвод глаз? Нет, война с Россией будет. Но все-таки я настаиваю на том, что Россия необходима сильной, дабы быть противовесом на глобусе и определенным гарантом спокойствия. Не говоря уже о том, что война с сильным противником изматывает, требует средств, и на этом можно хорошо так поживиться.
только не нам надо
О_о гм, то есть, нам в принципе все равно на эти группировки, нехай взрывают смертниц в метро? Интерррресная позиция. Эти группировки, если мы говорим о террористах, находятся под влиянием куда мощного лобби, чем олигархия, а именно - вера. Регилиозные фанатики, чо. Покуда будет жив ислам, будут живы и они, поэтому хотим мы, не хотим - придется кровь проливать, иначе джихад обеспечен.
долгоиграющая, тлеющая войнушка — это по многим причинам для них очень приятно, выгодно и удобно. и не в последнюю, а, может, в первую очередь потому, что это стоит людям горя и крови. это причиняет боль, выматывает, пугает... словом, мучает — и отнимает силы. и разобщает.
Войнушки разного пошива выгодны всем. Они дают рынок сбыта, они дают внешнего врага. Зря вы считаете, что горе и кровь разобщает, наоборот, сплачивает, и в первую очередь - нацию. Если мы считаем, что больше всего боятся единства народа, то тогда России должны внушить, что врагов у нее нет. Не имея внешнего фактора опасности, народ начинает сраться между собой, потому что на первый план в шкале ценностей выходят личные заморочки, которые каждый будет отстаивать. Если говорить о международных отношениях, то тут никогда не будет любви и взаимопонимания. У всех есть претензии друг к другу, у всех есть шкурные интересы и у всех есть национализм в той или иной мере. Попытка Европы снивелировать хотя бы национализм - печальная, в общем, попытка, вырождение культуры, ее замена. Хорошо это или плохо - не знаю, батя считает, что мы стали свидетелями процесса формирования новой нации, куда это приведет, покажет история. Но раз уж мы считаем, что культура - одна из высших ценностей, то плохо однозначно. Не говоря уже о том, что войнушки провоцируют создание союзов, в нашем случае мы гребем под себя не только выгодных союзников, но и тех, кого считаем "своими" (так везде, впрочем), поэтому, увы, война процесс естественный, неизбежный, и пока он находится в состоянии тлеющем - оно терпимо.
для этого террористические группировки надо не сдерживать, а разгромить, и проводить политику мирного развития, такую, как была в Советском Союзе
Их и громят. Громят, зачищают, выслеживают, эскадроны смерти живут и здравствуют. Только это борьба со следствием, а причина кроется в культуре и идеологии, которую можно уничтожить лишь с последним ее носителем. А это уже геноцид.
олигархи не боятся, что террористы выйдут из-под контроля. как выйдут, так и снова зайдут: оружие-то, бензин, жратву им откуда брать?
Вот только не говорите мне, что олигархи целиком и полностью курируют преступный мир. Щщщааз. И оружие, и бензин, и жратву можно вполне беспалевно и не оглядываясь на высоких покровителей добыть своими силами. Или создать независимую тайную группировку, которую снабжать из-под полы.
приводят к управляемой нестабильности. а она — видимо, и есть то, что нужно предполагаемому, условно говоря, новому мировому порядку
Я не спорю с тем, что нестабильность как таковая невыгодна. Я про то, что невыгодно окунать 3/4 мира в перманентную гражданскую войну, развал и разруху. Ломать не строить, олигархи не идиоты. Волнения в России вполне могут быть ориентированы не на дестабилизацию государства с целью дальнейшего его разрушения, а в качестве отвлечения внимания. От Европы, например. А вот обычную войнушку развязать - как нефиг делать, с нее дивидендов побольше будет. Другое дело, что такая война неуправляема и непредсказуема...
мировой олигархии, пожирателям Земли — им, мягко выражаясь, глубоко безразлично
Они живут на Земле, зависимы от всего населения сразу. Ну, да, уменьшится количество людей, ну, да, рухнет Евразия в бездну... А если и в Штатах гражданка разгорится? Слишком масштабный конфликт выходит, чтоб быть целиком и полностью рукотворным. Я склоняюсь к мысли, что дело попросту вышло из-под контроля, потому что раздел сфер влияния не предусматривает уничтожения оных.
разница в лучшую сторону для Канады, я бы сказала
Если вы судите по уровню жизни, то возможно. Вот только насколько оно продлится, благополучие-то? На чем зиждется? Если на том же, что и американское, то бишь, в долг, то тут мы однозначно в шоколаде.
если нет, то из их борьбы за власть в принципе можно было бы извлечь выгоду
Вы думаете, ее не извлекают? Извлекают. Так должно быть по логике вещей.
возможно, в действиях по закабалению и уничтожению человечества олигархи вполне солидарны между собой
Может быть... Только не в ту сторону они свою солидарность направили, надо под Китай, арабов, негров и прочих отчаянных размноженцев копать, а не Европу раком ставить
выгодно государству, должно быть выгодно и народу
Будет иначе - здравствуй, революция. Народ тоже не идиот.
всё же замутить воду в какой-то степени удалось
Ага, эту воду вот уже 400 лет мутят... Поляки испокон веков на русофобии свою нац.идентичность строят, олигархи тут точно не при чем.
не сложилось
А вы заметили, что за такие "прегрешения" у нас извиняются только отмороженные мудаки? Остальные чего-то молчат. Неспроста, однако.
оттого, что не пришлось понапрасну, незаслуженно унижаться перед поляками
Так это не величие, а банальная справедливость. А то как-то мало, получается, нам надо, чтоб ЧСВ выше неба взлетело, и это при нашем-то извечном скепсисе!
-
-
30.06.2012 в 17:00ну да не пошёл бы он нафиг, мировой рынок-то. нам своим хозяйством надо заниматься. а сейчас и деньги-то эти с распродажи не народу идут. а туды ж за границу. в оффшоры там. ну да, народу кое-что перепадает пока, так, больше для видимости...
Пруфлинки, пжалста?
конкретных случаев не знаю, но, думаю, найдутся, если поискать. только надо отфильтровывать шарлатанов.
по самой сути этого явления — подтверждение найти трудно. шарлатан станет вопить на все интернеты — ах, меня не пущають, рятуйте, люди добрыя; а серьёзный человек возьмёт да и продаст тихонько свою разработку за границу, и вся недолга. =/
если любопытно, попробуйте повыяснить, как там с инновациями /слово-то какое.../ на действующих больших предприятиях — по добыче и переработке, вестимо... на Газпроме там, Норникеле... скорей всего, обрящете закупки зарубежного оборудования. =/
испытания ядреных ракет
«Тополей»? есть мнение, что они сильно проигрывают шахтным МБР-ам.
новые корабли — это французский «Мистраль», что ли? или подлодку, лет 10 дожидавшуюся на верфи, достроили?.. ну, тут опять же освоение средств. =/ особенно «Мистраль».
нам в принципе все равно на эти группировки, нехай взрывают смертниц в метро?
и будут взрывать, пока их будут «сдерживать». =/
увы, война процесс естественный, неизбежный, и пока он находится в состоянии тлеющем - оно терпимо
с этим, в свою очередь, категорически несогласна я. ну, например, потому, что война разоряет земли, на которых происходит. и вообще не войнушками надо бы заниматься, а себя /человечество/ и планету спасать. я за жизнь всё-таки.
Их и громят. Громят, зачищают, выслеживают
во-во. а они себе, вот именно, живут и здравствуют.
Зря вы считаете, что горе и кровь разобщает, наоборот, сплачивает, и в первую очередь - нацию.
это сплочение чего-либо стоит только в масштабной и справедливой войне /против агрессора/. во всех иных вариантах национализм — удобнейший рычаг развала России. ведь нынче он, скажем, общерусский, а завтра, там — сибирский, алтайский, забайкальский, уральский, ингерманландский... всякие нерусские малые народы тоже подтянутся... точнее, их подтянут.
кроме того, конечно же, мне противна сама эта постановка вопроса — немного крови ради сплочения нации... тьфу! слеза ребёнка, да. главное, считают в таких случаях чужое горе, чужие слёзы, чужую кровь, не своё /может, не жалко своей крови; но всякому тяжело согласиться терпеть нужду и горе/, не близких и любимых. взрывают метро — это ведь там, далеко, в Москве... а в Иркутске даже и метро нет...
сама же говорите — взрывают, и сама же — терпимо. это Ваша позиция, получается, «интеррресная», а не моя.
а вообще-то народ, людей сплачивает общая идея, мировоззрение, идеология. вера в себя и своё будущее.
дальше потом доотвечу.
неудобно читать и свои реплики, и Ваши ответы курсивом.